Массив срединный

Массив срединный — устойчивый складчато-глыбо вый участок земной коры, являющийся крупным фрагмен том основания, на котором заложились геосинклинальные системы данной складчатой облеск М. с. располагается обыч но внутри подвижных облеск, лишь частично вовлекаясь в ее геосинклинальное, а затем и складчатое развитие.От смежных ветвей складчатых облеск М. с. часто отделяется глубинными разломами. Существует известная условность термина, т. к. иногда М. с. в результате последующей переработки окраин может оказаться не в середине, а на периферии складчатой облеск М. с. без существенных измене ний внутренней структуры длительно существует при одно временном развитии окружающих или смежных подвижных облеск (например, Родопский М. с. альпийской геосинклинальной облеск с протерозоя и доныне сохранял устойчивую тенден цию к поднятию). Своеобразные М. с., представляющие собой крупные блоки древнейших архейских образований, выделяют в пределах щитов (например, Беломорский М. с.). Различают фундамент М. с., нередко сложенный метам, и изверженная П., и чехол, состоящий из осад, и вулканический образований сравнительно небольшой )угощн. Для отложения чехла характерны сравнительно частые стратиграфические перерывы. Актив ными тектонический процессами, происходившими в прилежащих к М. с. геосинклиналях, окраинные участки его подверга- 413 MAC ются раскалыванию, магм, и метам, регенерации и склад чатости. М. с. принадлежит к категории глубинных струк тур. Геофизический исследования показали, что земная кора в пределах М. с. обычно значительно тоньше, чем в приле гающих частях складчатых облеск Славин и Яранов (I960) предполагают, что это связано с определенным перераспре делением глубинного вещества и его течением от М. с. в сторону геосинклинали. Яншин (1965) указывает, что мощности земной коры под М. с. функционально связана с характером новейших движений, и если М. с. недавно был высоко приподнят, то мощность коры под ним увели чивается. Хайн и Шейнманн (i960) предлагают выделять М. с. трех родов: 1. М. с., представляющие собой обломки некогда существовавших платформ, не переработанные дальнейшими складчатостями. Такие М. с. по структуре чужды складчатой облеск, в которой они находятся, и по воз расту^ значительно старше ее (плато Колорадо, Таримский и Цаидамский М. с.). 2. М. с., составляющие более древ ние участки складчатой облеск, сохранившиеся и избежавшие больших опусканий и переработки (Паннонский герцинский массив^ каледонский массив Центральный Казахстана, Колымский мезозойский^массив и пр.). 3. М. с., являющиеся участками более ранней консолидации того же цикла развития под вижной облеск Они отличаются от геоантиклиналей тем, что не входят в состав ядер растущих горных сооружений (Центрально-Иранский М. с.). Применение термина М. с. к структурным^ образованиям в пределах одного цикла развития (третий род М. с., по Хайну и Шейнманну) не же- ?iaoc??H0'°пределепия М. с., предлагаемого Яншиным, только первый род М. с. может относиться к струк турам этого типа. Вследствие раздробления М. с. могут разделяться на блоки, разобщенные низменностями или водными бассейнСовременный представлению о М. с. предшествовали понятия «междугорья», «централиды», «интерниды», «меж горные массивы», рассматривавшиеся как остатки значи тельно более древних структур, явно несогласных с новой складчатостью (Кобер, Бубнов и другие). В. Николаевым М. с. относились к «геоантиклинальной зоне (области) пер вого рода». Все эти термины имеют историческое значение и употребляются редко. Л. И. Красный.